Über die Staatsgründung Israels schreibt der Historiker Michael Brenner in einem 2016 erschienenen Buch: „Traum und Trauma begegneten sich hier in besonderer Weise.“ Beide Begriffe bezieht Brenner auf die jüdische Perspektive zum Zeitpunkt der Staatsgründung.

Beschreibe unter Bezugnahme auf diese Aussage die Vorgeschichte und den Kontext der israelischen Staatsgründung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts!

Im Juni 2009 hielt der damalige US-Präsident Barack Obama in Kairo eine Grundsatzrede an die islamische Welt (M 1). Die Rede trug im Original den Titel „A New Beginning“.

Vergleiche ausgehend von einer Analyse von M 2 und M 3 das weltpolitische Agieren der Großmächte USA, Russland und China im Rahmen der UNO in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts!

Bearbeite eine Halbjahresaufgabe entweder zu 12/1 oder 12/2 oder 13/2.

Erläuterung der Vorgeschichte und des Kontexts der israelischen Staatsgründung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts unter Bezugnahme auf die Aussage Michael Brenners, u. a.:

• wachsender Antisemitismus in Europa;

• Verbreitung des Zionismus mit der Vision eines jüdischen Nationalstaats in Palästina;

• zunehmende jüdische Einwanderung und Aufbau vorstaatlicher Strukturen in Palästina;

• teils Unterstützung durch internationale Mächte (z. B. Balfour-Erklärung), zunehmende Auseinandersetzungen zwischen jüdischer und arabischer Bevölkerung Palästinas;

• Entrechtung, Verfolgung und systematische Ermordung der europäischen Jüdinnen und Juden in der Shoa als prägende Erfahrung;

• vor diesem Hintergrund Zustimmung der Mehrheit der Staatenwelt zu einer Zwei-Staaten-Lösung in einer UN-Resolution als einem nur von jüdischer Seite akzeptierten Kompromiss;

• Staatsgründung 1948 und Beginn des Unabhängigkeitskriegs gegen die Nachbarstaaten.

Im Juni 2009 hielt der damalige US-Präsident Barack Obama in Kairo eine Grundsatzrede an die islamische Welt (M 1). Die Rede trug im Original den Titel „A New Beginning“.

Vergleich des weltpolitischen Agierens der Großmächte USA, Russland und China im Rahmen der UNO in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts, ausgehend von einer Analyse der Materialien:

Analyse von M 2:

• Grafik zur Anzahl der Vetos der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen von 1946 bis 2022;

• nach nur geringer Gesamtzahl der Vetos in der relativ konfliktarmen Phase nach dem Ende des Kalten Kriegs in der ersten Dekade des 21. Jh. wieder Zunahme der US-amerikanischen Vetos, allerdings in viel geringerer Zahl als in den 1970er oder 1980er Jahren;

• in der zweiten Dekade des 21. Jh. auffallende Steigerung der Vetos Russlands (von 4 auf 21) und Chinas (von 2 auf 11);

• Indiz für Rückkehr Russlands als weltpolitischer Akteur zu Beginn des 21. Jh.;

• Verdeutlichung des zunehmenden weltpolitischen Agierens Chinas seit 2011.

Analyse von M 3:

• Versuch eines kleinen Räumfahrzeugs samt Anhänger mit der Aufschrift „UN-Resolution“, in winterlicher Landschaft einen Weg zur Räumung eines Kriegsgebiets (Wegweiser „Syrien“, Rauchsäulen) freizuräumen;

• zum Ärger der Fahrzeugbesatzung Blockade des Wegs durch zwei überdimensionale, China und Russland verkörpernde Schneemänner (vgl. Aufschrift „Veto“);

• Kritik des Zeichners an der Verhinderung von UN-Hilfen für Syrien durch Veto Russlands und Chinas im UN-Sicherheitsrat.

Gemeinsamkeiten des weltpolitischen Agierens der Großmächte, z. B.:

• interessengeleitete Großmachtpolitik;

• Nutzung des Vetorechts im UN-Sicherheitsrat zur Unterstützung von verbündeten Staaten, im Falle Russlands z. B. Syriens;

• ausgeprägte finanzielle und personelle Unterstützung von UN-Friedensmissionen z. B. in Afrika durch China und die USA.

Unterschiede des weltpolitischen Agierens der Großmächte, z. B.:

• USA: geringerer Einsatz des blockierenden Vetorechts (vgl. M 2), Eintreten für die seit 1945 im Rahmen der UNO geschaffene globale Ordnung, Selbstverständnis als Vorkämpfer der westlich-freiheitlichen Werte, Kampf gegen internationalen Terrorismus, Interventionen in Konfliktregionen auch ohne UN-Auftrag;

• Russland: Bereitschaft auch zu militärischen Aktionen zur Durchsetzung eigener Machtinteressen, Nutzung des Vetorechts als flankierende Maßnahme bei der Unterstützung des diktatorischen Regimes in Syrien, geringes Engagement in UN-Missionen;

• China: zunehmend offensive Verfolgung globaler wirtschaftlicher und geostrategischer Interessen auch im Rahmen der UNO, aber sehr zurückhaltendes militärisches Agieren, Unterdrückung des Kampfs gegen Menschenrechtsverstöße auch durch Einflussnahme im Rahmen von UN-Organisationen, Enthaltungen bzw. im Vergleich zu Russland zurückhaltender Einsatz des Vetorechts.